¿Dónde se pueden ver las sentencias judiciales?

J

Cada año, los tribunales federales emiten cientos de decisiones en casos relacionados con la FOIA, abordando todos los aspectos de la ley.    Estas decisiones determinan la forma en que la ley es interpretada y aplicada por los numerosos abogados y profesionales del acceso en todo el gobierno que manejan las solicitudes de la FOIA, los recursos administrativos y los litigios.    Para ayudar a estos profesionales, y para facilitar una mayor comprensión de la FOIA en general, la OIP publica en este sitio web resúmenes de las decisiones sobre la FOIA.

Aunque hemos diseñado estos resúmenes para que reflejen los aspectos clave de cada decisión, por su naturaleza son sólo resúmenes, y se han omitido cosas como las citas internas y las citas.    Nuestro objetivo es proporcionar a los lectores una visión general de los casos a medida que se deciden durante el año, pero para una comprensión completa de cualquier caso dado se anima a los lectores, por supuesto, a leerlo en su totalidad.

Este sitio web incluye las decisiones adoptadas desde enero de 2013.    Los resúmenes de las sentencias dictadas entre mayo de 2009 y diciembre de 2012 están disponibles en el Archivo de Decisiones del Tribunal.    Todas las decisiones se presentan cronológicamente, según la fecha de emisión, apareciendo en primer lugar la decisión más reciente.    Cada decisión está etiquetada por temas con la exención pertinente o la consideración procesal abordada.

Biblioteca del Tribunal Supremo de EE.UU.

Amy Howe está acompañada por la profesora Ciara Torres-Spelliscy, de Stetson Law, para discutir la decisión del tribunal a principios de esta semana de restablecer el mapa de votación de Alabama, que un tribunal inferior dictaminó que diluye los votos de los negros.

2today_at_the_courtEl miércoles 3 de febrero, el tribunal retiró dos casos de la sesión de argumentos de febrero y concedió un caso para la sesión de abril. Los jueces también emitieron opiniones en Salinas v. U.S. Railroad Retirement Board, Alemania v. Philipp y Hungría v. Simon.

3today_at_the_courtEl miércoles 3 de febrero, el tribunal retiró dos casos de la sesión de argumentos de febrero y concedió un caso para la sesión de abril. Los jueces también emitieron opiniones en Salinas v. U.S. Railroad Retirement Board, Germany v. Philipp y Hungary v. Simon.

Opinionesopiniones456789101112131415Día de los Presidentesfestividades16171819hoy_en_la_corteLos jueces tienen una conferencia el viernes 19 de febrero. El tribunal dará a conocer las órdenes de esa conferencia el lunes, 22 de febrero, a las 9:30 a.m.

Conferencia privada27hoy en la corteEl lunes, la corte dio a conocer las órdenes de la conferencia del 26 de febrero a las 9:30 a.m. Los jueces concedieron dos casos para los argumentos orales e invitaron al gobierno federal a presentar un escrito en un caso adicional. A las 10 de la mañana, los jueces escucharán los argumentos orales en el caso United States v. Arthrex Inc.

Las decisiones del Tribunal Supremo en la actualidad

Lo más importante es recordar que la opinión escrita por el tribunal -la parte que realmente constituye la ley- no comienza hasta la sección marcada como «Opinión». Por lo general, las secciones que aparecen antes de la «Opinión» son añadidas por el editor para ayudar a entender la decisión. Estas secciones no se consideran ley y no deben ser citadas como parte de la decisión.

Resolución: La determinación final del asunto por parte de este tribunal. Por ejemplo, si, como en este ejemplo, un tribunal superior revisa la decisión de un tribunal inferior, el tribunal superior normalmente confirmará la decisión del tribunal inferior o la revocará y la devolverá al tribunal inferior. Las disposiciones de los tribunales inferiores pueden indicar que se ha concedido o denegado una moción o que se ha dictado una sentencia a favor del demandante o del demandado. Del caso de ejemplo:

Las reclamaciones de los antiguos empleados, derivadas de la enmienda de 1991 al artículo 42 del USCS § 1981, por entorno laboral hostil, despido improcedente y falta de traslado, se rigen por el plazo de prescripción de 4 años del artículo 28 del USCS § 1658(a).

Opiniones del tribunal supremo cornell

La mayoría de los documentos en los tribunales federales -de apelación, de distrito y de bancarrota- se presentan electrónicamente, utilizando un sistema llamado Case Management/Electronic Case Files (CM/ECF). Los medios de comunicación y el público pueden ver la mayoría de los expedientes que se encuentran en este sistema a través del servicio de Acceso Público a los Registros Electrónicos de los Tribunales, más conocido como PACER. Los reporteros que cubren los tribunales deberían considerar la posibilidad de abrir una cuenta en el PACER y familiarizarse con el sistema. Los usuarios pueden abrir una cuenta y recibir asistencia técnica en pacer.gov.

Los documentos no disponibles para el público se analizan en Documentos sellados y Audiencias cerradas. Sin embargo, incluso en los documentos judiciales públicos hay información que no está disponible. Las normas federales exigen que cualquier persona que presente un documento de un tribunal federal debe redactar cierta información personal en interés de la privacidad, incluidos los números de la Seguridad Social o de identificación del contribuyente, las fechas de nacimiento, los nombres de los hijos menores, la información de las cuentas financieras y, en los casos penales, los domicilios.

Una vez que la información del caso ha sido presentada o actualizada en el sistema CM/ECF, esa información está inmediatamente disponible a través de PACER.    Algunos tribunales ofrecen una notificación automática gratuita de los casos a través de los canales de Really Simple Syndication (RSS) o a través del acceso a CM/ECF de sólo lectura. En los tribunales en los que está disponible el RSS, los usuarios de PACER pueden optar por recibir una notificación automática de la actividad del caso, un texto resumido y enlaces al documento y al informe del expediente.

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad