La orden 23 cpc señala
Contenidos
(B) si el alegato es uno al que se requiere un alegato de respuesta, 21 días después de la notificación de un alegato de respuesta o 21 días después de la notificación de una moción bajo la Regla 12(b), (e), o (f), lo que ocurra primero.
(2) Otras modificaciones. En todos los demás casos, una parte puede enmendar su alegato sólo con el consentimiento escrito de la parte contraria o con la autorización del tribunal. El tribunal debe conceder libremente la autorización cuando la justicia así lo requiera.
(3) Plazo de respuesta. A menos que el tribunal ordene lo contrario, cualquier respuesta requerida a un alegato enmendado debe hacerse dentro del tiempo restante para responder al alegato original o dentro de los 14 días siguientes a la notificación del alegato enmendado, lo que sea posterior.
(1) Basado en una objeción en el juicio. Si, en el juicio, una parte objeta que las pruebas no están dentro de las cuestiones planteadas en los alegatos, el tribunal puede permitir que se modifiquen los alegatos. El tribunal debe permitir libremente una enmienda cuando hacerlo ayude a presentar el fondo y la parte objetante no logre convencer al tribunal de que la prueba perjudicaría la acción o la defensa de esa parte en cuanto al fondo. El tribunal puede conceder un aplazamiento para que la parte que se opone pueda presentar las pruebas.
¿Puede el demandado oponerse a la retirada de la demanda por parte del demandante?
De acuerdo con la sección 1010.6 del Código de Procedimiento Civil, la regla 2.253(b)(2) de las Reglas del Tribunal de California, la Regla 352 del Tribunal Superior del Condado de Orange y la Orden Administrativa 13/03, todos los documentos presentados por los abogados en acciones civiles limitadas, ilimitadas y complejas deben ser presentados electrónicamente a menos que el Tribunal disponga lo contrario. Las partes auto-representadas están exentas del requisito de presentación electrónica obligatoria establecido en las Reglas Locales 352 del Tribunal Superior del Condado de Orange, pero se les recomienda encarecidamente que participen voluntariamente en la presentación y notificación electrónica.
Los documentos presentados electrónicamente sujetos a los requisitos de presentación electrónica obligatoria en acciones civiles limitadas, ilimitadas y complejas pueden presentarse hasta la medianoche del día en que se debe presentar, y se considerarán oportunos de conformidad con la sección 1010.6 del Código de Procedimiento Civil, subdivisión (d)(1)(D). El documento se «presenta» en la fecha y hora en que es recibido por el tribunal y se crea el acuse de recibo. Ver Cal. Rules of Court, Rule 2.259(a)(1). Cualquier documento archivado electrónicamente recibido por el Tribunal en o después de la medianoche será archivado el siguiente día del tribunal.
Consecuencias de la retirada de la demanda sin permiso
Tribunal Superior de Jammu y Cachemira: Un tribunal unipersonal compuesto por Rashid Ali Dar, J., al tratar una petición de revisión civil presentada contra la orden del tribunal de primera instancia que permitía la retirada de la demanda, confirmó la orden del tribunal de primera instancia al considerar que había motivos suficientes para conceder la autorización para la retirada.
La matriz fáctica del caso gira en torno a una disputa inmobiliaria en la que el demandante demandado, debido a un asesoramiento erróneo del abogado, presentó una demanda de interdicción en el tribunal de primera instancia en lugar de una demanda de partición, declaración y posesión. Dado que la demanda fracasaría por este defecto de forma, el demandado presentó una solicitud de autorización para retirar la demanda, que fue concedida por el tribunal de primera instancia. Es contra esta orden que el demandante-demandado presentó la presente petición de revisión.
En primer lugar, el tribunal observó que la jurisdicción que pretendía invocar el peticionario estaba prohibida en virtud de la disposición del artículo 115 del Código de Procedimiento Penal, ya que la solicitud presentada para retirar la demanda, si se decidía de otro modo, no habría puesto fin al procedimiento. Además, el tribunal observó que las palabras «defecto de forma» y «otros motivos suficientes» en virtud de la Orden XXIII, Regla 3 del CPC, habían sido interpretadas liberalmente por muchos tribunales y la única restricción en el ejercicio de esta facultad es que no se puede permitir que se elimine un defecto que afecta al fondo del asunto y que puede ser o no fatal para el caso.
Para los casos de defecto de órdenes que significan
(ii) si ha renunciado oportunamente a la notificación en virtud de la Regla 4(d), dentro de los 60 días siguientes al envío de la solicitud de renuncia, o dentro de los 90 días siguientes al envío al demandado fuera de cualquier distrito judicial de los Estados Unidos.
(2) Estados Unidos y sus organismos, funcionarios o empleados demandados a título oficial. Los Estados Unidos, una agencia de los Estados Unidos o un funcionario o empleado de los Estados Unidos demandado sólo a título oficial debe entregar una respuesta a una demanda, reconvención o reconvención dentro de los 60 días siguientes a la notificación al fiscal de los Estados Unidos.
(3) Funcionarios o empleados de Estados Unidos demandados a título individual. Un funcionario o empleado de los Estados Unidos demandado a título individual por un acto u omisión ocurrido en relación con las funciones desempeñadas en nombre de los Estados Unidos debe presentar una respuesta a una demanda, reconvención o reconvención dentro de los 60 días siguientes a la notificación al funcionario o empleado o a la notificación al abogado de los Estados Unidos, lo que ocurra más tarde.
(b) Cómo presentar las defensas. Todas las defensas a una reclamación de compensación en cualquier alegato deben ser afirmadas en el alegato de respuesta si se requiere uno. Pero una parte puede hacer valer las siguientes defensas mediante una moción: