Armadura romana
El equipo personal militar romano se fabricaba en pequeñas cantidades según patrones establecidos y se utilizaba de forma establecida. Estos patrones y usos estándar se denominaban res militaris o disciplina. Su práctica regular durante la República Romana y el Imperio Romano condujo a la excelencia militar y a la victoria. El equipamiento dio a los romanos una ventaja muy clara sobre sus enemigos bárbaros, especialmente en el caso de las armaduras[1] Esto no significa que cada soldado romano tuviera mejor equipamiento que los hombres más ricos de sus oponentes. Según Edward Luttwak, el equipamiento romano no era de mejor calidad que el utilizado por la mayoría de los adversarios de Roma[2] Otros historiadores y escritores han afirmado que la necesidad del ejército romano de contar con grandes cantidades de equipamiento «producido en serie» tras las Reformas Marianas y las posteriores guerras civiles provocó un descenso en la calidad del equipamiento romano en comparación con la época republicana anterior:
La producción de este tipo de cascos de tradición itálica disminuyó en calidad debido a las exigencias de equipar enormes ejércitos, especialmente durante las guerras civiles… La mala calidad de estos cascos queda registrada por las fuentes que describen cómo a veces estaban cubiertos por protecciones de mimbre (viminea tegimenta), como los de los soldados de Pompeyo durante el asedio de Dyrrachium en el 48 a.C., que fueron gravemente dañados por los proyectiles de los honderos y arqueros de César.[3]
Escudo romano
Las excavaciones del siglo XIX en la colina del Esquilino descubrieron algo realmente impactante: puticuli, fosas comunes llenas de los restos de los residentes más pobres de la Roma republicana, que habían sido arrojados como basura para contaminar el suburbio inmediatamente fuera de las murallas de la ciudad. En el último siglo y medio, la idea de las fosas comunes en el Esquilino se ha convertido en canónica. Esta charla problematiza y reinterpreta los hallazgos, fomentando una nueva comprensión del urbanismo y las infraestructuras romanas en el periodo republicano.
Allison Emmerson es becaria del Premio Emeline Hill Richardson de Roma en Estudios Antiguos y profesora adjunta del Departamento de Estudios Clásicos de la Universidad de Tulane en Nueva Orleans, Luisiana.
La resonancia emocional de jardines como el de Bomarzo es asombrosa, ya que trasciende el género y el tiempo, y nos llega a un nivel intuitivo. Monstruos siniestros se ciernen sobre el valle aparentemente dispuestos a destruir el orden, una clara desviación de la rígida formalidad del jardín renacentista. Hoy en día se supone que los paisajes deben «funcionar» y «rendir», y no se habla mucho de monstruos ni de emociones. Esta charla investigará las irregularidades sutiles y no tan sutiles de los jardines formales de toda Italia, y cómo estas irregularidades pueden contribuir a la complejidad emocional y a la experiencia general del paisaje.
El asedio romano
Las máquinas de asedio romanas fueron, en su mayor parte, una adaptación de la tecnología de asedio helenística. Se hicieron esfuerzos relativamente pequeños para desarrollar la tecnología; sin embargo, los romanos aportaron un estilo implacablemente agresivo a la guerra de asedio[1] que les reportó repetidos éxitos. Hasta el siglo I a.C., los romanos utilizaban las armas de asedio sólo cuando era necesario y recurrían en su mayoría a escaleras, torres y arietes para asaltar una ciudad fortificada. Las balistas también se empleaban, pero no ocupaban un lugar permanente en la lista de la legión, hasta más tarde en la república, y se utilizaban con moderación.
Para facilitar esta organización y la autosuficiencia del ejército, se creó un cuerpo de ingenieros. En los ejércitos de la última república se menciona a un oficial de ingenieros, o praefectus fabrum, pero este cargo no es verificable en todos los relatos y puede que simplemente fuera un asesor militar en el personal de un oficial al mando[2] Había arquitectos de la legión (cuyo rango aún se desconoce) que eran responsables de la construcción de las máquinas de guerra y que también se aseguraban de que todas las construcciones de artillería en el campo estuvieran niveladas. Asegurar que las construcciones estuvieran niveladas era el trabajo de los libratores, que también lanzaban misiles y otros proyectiles (en ocasiones) durante la batalla (Le Bohec 1994: 52). El cuerpo de ingenieros se encargaba de la producción masiva, prefabricando frecuentemente la artillería y el material de asedio para facilitar su transporte[1].
Términos militares romanos
El uso del botón Stop para finalizar una partida no afecta al resultado de la misma, sino que su único objetivo es permitir a los jugadores ver los resultados más rápidamente. El resultado de la partida se determina siempre de forma aleatoria en el momento en que se pulsa el botón Play.Dado que cada partida está programada para durar un mínimo de tres segundos, no se puede terminar una partida hasta que se hayan agotado esos tres segundos.
Para beneficiarse de las ventajas del juego promocional, primero debe completar su registro y validar su identidad.Para más detalles, póngase en contacto con el Servicio de Atención al Cliente en el 1-866-611- LOTO (5686)