Pareja de hecho frente a matrimonio
Contenidos
El abanico de prestaciones a las que pueden acceder las parejas de hecho varía de un estado a otro, pero suele incluir seguros de salud, dentales, de visión y de vida, bajas por enfermedad, derechos de vivienda y uso de instalaciones recreativas. Los empleadores públicos, como los organismos locales y estatales, así como las empresas privadas y las organizaciones sin ánimo de lucro, pueden ofrecer estas prestaciones. A veces, el empleador exigirá que la pareja haya convivido durante un periodo mínimo, pero otras veces no es necesario que la pareja haya convivido en absoluto. La responsabilidad financiera es otro factor que el empresario puede evaluar, como por ejemplo si cada miembro de la pareja comparte los gastos del otro.
Si se ha convivido con alguien sin casarse ni establecer una pareja de hecho, generalmente no se puede acceder a los derechos y responsabilidades del matrimonio. Cuando una pareja pone fin a este tipo de relación, ninguna de las dos personas tendrá derecho a la manutención del cónyuge, a menos que un tribunal considere que existía un contrato implícito entre ellos. Este razonamiento fue la base de una notable decisión de California, pero aún no está ampliamente establecido. Salvo acuerdo específico en contrario, ninguna de las dos personas de la relación puede heredar los bienes de la otra cuando ésta fallezca, y ninguna de ellas será responsable de las deudas de la otra a menos que acepte asumirlas.
Qué estados reconocen las parejas de hecho
Aunque en algunos lugares las parejas de hecho gozan de algunos de los mismos derechos que los matrimonios, en la mayoría de los estados tienen menos o ningún derecho en comparación con el matrimonio. ¿Cuáles son estos derechos, y qué jurisdicciones los permiten para las parejas de hecho? Veamos las leyes con más detalle.
Algunas jurisdicciones suelen reflejar los derechos garantizados en la Ley de Baja Familiar y Médica (FMLA). Además, estas leyes pueden conceder a las parejas de hecho reconocidas la protección de los derechos a la vivienda y al acceso público/recreación. Los empleadores públicos, como los organismos locales y estatales, así como las empresas privadas y las organizaciones sin ánimo de lucro, pueden ofrecer estos beneficios.
Hay algunos casos en los que se espera que las parejas de hecho asuman responsabilidades, además de recibir los derechos y beneficios que les ofrece la ley. Por ejemplo, en California una pareja de hecho se considera responsable económicamente de la otra parte durante la relación, de forma muy parecida a un matrimonio. Estos estados con derechos y responsabilidades más amplios para las parejas de hecho también pueden tener un esquema de distribución de bienes similar al de un divorcio normal si la relación termina.
Derechos de las parejas de hecho en Florida
Algunos municipios reconocen las parejas de hecho, aunque su estado no lo haga. Las empresas individuales pueden reconocer las parejas de hecho a efectos de las prestaciones de los empleados, aunque el estado en el que operan no lo haga.
Es posible que consideren que el matrimonio conlleva demasiadas obligaciones sociales o familiares. Puede que hayan sido parte de un divorcio desagradable y que ahora tengan miedo de repetir un error del pasado; una pareja de hecho es más fácil de terminar.
Evitar el matrimonio también puede tener ventajas económicas. Las parejas en las que ambos ganan mucho pueden evitar la «penalización por matrimonio» en lo que respecta a los impuestos. Un miembro de la pareja de hecho que recibe una pensión alimenticia puede seguir recibiéndola. Sin embargo, esto varía según el estado, y es un área de la ley en evolución.
El estatus de pareja de hecho tiene algunas desventajas importantes en comparación con el matrimonio tradicional. La pareja de hecho no está reconocida de manera uniforme por el gobierno federal o sus organismos (como la Seguridad Social o Hacienda), por las compañías de seguros de la misma manera o por todos los gobiernos extranjeros. Además,
Pareja de hecho ohio
El término no se utiliza de forma coherente, lo que da lugar a cierta confusión entre jurisdicciones. Algunas jurisdicciones, como Australia, Nueva Zelanda y los estados norteamericanos de California, Maine, Nevada, Oregón y Washington, utilizan el término «pareja de hecho» para referirse a lo que otras jurisdicciones llaman unión civil, pareja de hecho o pareja registrada. Otras jurisdicciones utilizan el término tal y como se acuñó originalmente, para significar un estatus interpersonal creado por los gobiernos locales municipales y de condado, que proporciona una gama extremadamente limitada de derechos y responsabilidades.
Algunas legislaturas han establecido voluntariamente las relaciones de pareja de hecho por medio de una ley, en lugar de ser ordenadas por un tribunal. Aunque algunas jurisdicciones han instituido las relaciones de pareja de hecho como una forma de reconocer el matrimonio entre personas del mismo sexo, existen estatutos que prevén el reconocimiento de las parejas de hecho del sexo opuesto en muchas jurisdicciones.
En 1982, la definición de Brougham fue modificada por el supervisor Harry Britt, un hombre gay nombrado para sustituir a Harvey Milk. La versión de Britt fue adoptada y aprobada por la Junta de Supervisores de San Francisco, pero Dianne Feinstein, alcaldesa de San Francisco en aquel momento, recibió intensas presiones de la Iglesia católica y vetó el proyecto[6]. En 1989, se aprobó una ley de parejas de hecho en San Francisco[7]. Sin embargo, los votantes derogaron la ley de parejas de hecho por iniciativa; una versión modificada fue restablecida por otra iniciativa de los votantes, la Propuesta K de 1990, también redactada por Britt[8][9].